Kantelija pyysi oikeusasiamiestä tutkimaan partion toimintaa erävalvonnan tarkastuksien aikana. Kantelu koski myös Itä-Suomen poliisilaitoksella partion päällystöesimiehenä toimivaa poliisimiestä. Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan Susilife-eräpartio ja päällystöesimies eivät rikkoneet toimivaltuuksiaan.
Helmikuussa 2021 eduskunnan oikeusasiamies sai kantelun Susilife-hankkeen eräpartion toiminnasta erävalvonnan aikana. Kantelija pyysi oikeusasiamiestä tutkimaan, olivatko eräpartion jäsenet toimineet vastoin lakia tai viranomaisten toimintaohjeita suorittaessaan tarkastuksia erävalvonnassa. Hänen mukaansa eräpartio teki etsinnän erään henkilön autoon ja uhkasi tätä kotietsinnällä ilman näyttöä rikoksesta. Kantelijan mukaan myös laillista metsästystä on tietoisesti häiritty, ja eräs henkilö on lyhyellä aikavälillä pysäytetty useita kertoja tarkastusta varten kotinsa lähellä.
Lisäksi kantelija pyysi oikeusasiamiestä tutkimaan, onko partion päällystöesimiehenä toiminut poliisimies syyllistynyt virkatehtävien laiminlyöntiin. Kantelun perusteena oli, että esimies on vastuussa alaistensa toiminnan lainmukaisuuden valvonnasta.
Toimivaltuuksia ei rikottu
Itä-Suomen poliisilaitos ja Metsähallitus tekivät asiasta selvityksen ja antoivat lausuntonsa. Eduskunnan oikeusasiamies on antanut kantelusta ratkaisun ja todennut, että Susilife-hankkeen eräpartion jäsenet ja päällystöesimies eivät ole rikkoneet toimivaltuuksiaan. Kantelijan esittämät väitteet eivät tulleet ilmi kantelun käsittelyssä.
