Centralkriminalpolisen ansöker om besvärstillstånd för ett avgörande som förvaltningsdomstolen gjort den 17 december om handlingsoffentlighet i vilket förvaltningsdomstolen upphävde centralkriminalpolisens beslut och förordnade verket att ta bort krypteringar från sin handling. Centralkriminalpolisen har kommit överens om förfaringssättet med Polisstyrelsen.
Det handlade om att centralkriminalpolisens undersökningsledare inte överlät de förundersökningsprotokoll som en journalist hade begärt om i sin helhet utan täckte namnuppgifterna på sådana personer som polisen hade misstänkt höra till en organiserad kriminell grupp.
Polisen vill ha prejudikatfall som gäller offentlighetsärenden för att kunna ge anvisningar på fältet om tolkningen av den utmanande offentlighetslagen. Polisstyrelsens polisöverinspektör Niina Uskali skriver om fallet och dess bakgrund i en blogg som publicerats i dag på polisens webbplats.
– Det är inte meningen att polisen ska skydda dem som hör till en organiserad kriminell grupp – tvärtom. Men polisen måste efterfölja lagen fast det ibland kan leda till besynnerliga tolkningar ur medborgarnas perspektiv. En myndighet har ingen valmöjlighet, konstaterar Niina Uskali i sin blogg.
Enligt Uskali är det utmanande att tolka offentlighetslagen. Det har givits olika avgöranden om tolkning av den och de är också delvis i strid med varandra. För att klargöra tolkningar behövs prejudikat hos de högsta rättsinstanserna.
Polisen önskar i likhet med riksdagens justitieombudsman att offentlighetslagen granskas och uppdateras i den omfattning som är nödvändig för att lösa problemet med oklar tolkning av lagen. När rättspraxis eller lagen ändras uppdaterar även polisen sina anvisningar.
