I våras deltog en person i urvalsprovet till Helsingfors universitets medicinska fakultet. Personen misstänks nu för grov förfalskning. Dennes medbrottsling misstänks för grov förfalskning och stöld.
Personen fick först ett synnerligen lågt poängantal i urvalsprovet. Hen hade lämnat en del av uppgifterna obesvarade. Då personen senare gick till universitetet för att kolla sina provsvar hade det uppenbarat sig exakt rätta svar och poängen hade då varit flerdubbla jämfört med det ursprungliga resultatet. Det nya poängtalet hade klart räckt till för en studieplats.
Svaren som uppenbarade sig på provpapperen var närmast identiska med universitetets egna modellsvar som publicerats. Fallet var så skumt att Helsingfors universitet begärde Helsingfors polisinrättning om en utredning.
Vid förundersökningen kom det fram att den som deltagit i urvalsprovet tillsammans med sin medbrottsling hade följt efter universitetets personal för att ta reda på var provdokumenten förvarades. När platsen klarnade slank den ena personen in på universitetet med en nyckelbricka som hen stulit. Det framkom i förundersökningen att den stulna nyckelbrickan flera gånger identifierats i universitetets lokaler.
Medbrottslingen ändrade innehållet i provsvaren medan provdeltagaren själv var utomlands. När hen återvände till Finland besökte hen universitetet för att kolla sina provsvar och krävde rättelse på basis av att en del av svaren inte alls hade bedömts.
Såväl personen som deltog i urvalsprovet som dennes medbrottsling bestrider sin delaktighet i fallet.
– Även om de båda personerna inte ansåg sig vara skyldiga till något brottsligt har den bevisning som erhållits i förundersökningen varit så entydigt att ärendet snart går vidare till åklagaren, konstaterar spaningsledare, kriminalinspektör Harri Saaristola från Helsingfors polisinrättning.
– Vid förundersökningen hittade vi t.ex. bilder som medbrottslingen hade tagit av de ändrade provdokumenten. Hen har inga som helst grunder för att inneha dylika bilder. Det verkade särskilt mystiskt att hen hade bilderna redan i det skedet när ingen annan än de som jobbar på universitetet hade tillträde till det utrymme där provsvaren bevarades, fortsätter Saaristola.
Under förundersökningen fick vi bevis på att den som deltagit i urvalsprovet och dennes medbrottsling tillsammans hade avtalat om att stjäla en nyckel, att använda den för att ta sig in i universitetsbyggnaden och att sedan göra sig av med nyckeln. Man fick även bevisning för att personerna hade följt efter universitetspersonalen, och på förhand rekognoserat universitetets lokaler samt att medbrottslingen som utförde förfalskningen i universitetets lokaler befann sig på universitetet just den tid då provsvaren ändrades.
Ingen av personerna jobbar på universitetet.
– Medbrottslingen till den som deltog i urvalsprovet hade under tidigare år ibland besökt universitetet som anställd hos ett företag som universitetet anlitat. Härav var hen på det klara om universitetets passerkontroller.
