Hovrätten har idag gett sitt domslut i ärendet runt helheten gällande registrering av informationskällor i samband med polisens hemliga informationsinhämtning, dokumentering och rapportering av informationsinhämtningen samt övervakning av dessa. Det är fråga om händelser åren 2008-2013.
Oberoende av föremålen för domslutet och tidigare slutförda rättsprocesser har polisen genomfört en omfattande och systematiskt efterföljd helhet av åtgärder genom vilka man har granskat åtskilliga polisverksamhetenspraxis och övervakningsmekanismer för att inte ge möjlighet åt minsta lilla missbruk.
- Aarnios fall med alla sina grenar är den allvarligaste händelsen i finska polisens historia. För tillitens skull har det varit viktigt att också helheten runt övervakningen har utretts grundligt, säger polisöverdirektör Seppo Kolehmainen.
Enligt honom har polisens informationsinhämtningspraxis granskats och förnyats medan rättsprocessen har pågått.
- De nya anvisningarna lämnar inte rum för tolkning. Vi kan inte i fortsättningen heller övervaka vattentätt varje person som hör till vår personal. Vi kan dock minimera risken genom att standardisera våra funktioner, genom att undvika farliga aretskombinationer och genom transparenta processer, säger han.
Ledarskapet och övervakningen har utvecklats
Man har också på många sätt utvecklat ledarskapet och övervakningen. Man har till exempel granskat informationen i registret över misstänkta, laglighetsövervakningens processer har uppdaterats, narkotikabrottsbekämpningssamarbetet i huvudstadsregionen har intensifierats, förmansövervakning har utförts, interna granskningsansvar och processer har preciserats och man har tagit i bruk en etisk kanal för anmälning av missbruk. Sakerna som kommit fram har också tagits i beaktande i polisens skolning.
- Tilliten till vår egen personal är trots allt hörnstenen i vår verksamhet. Många av våra omändringar är förbättringar på systemnivå. På sätt och vis är dock tiden för blint förtroende förbi, säger Kolehmainen.
Nu följer tjänstemannarättslig bedömning för den dömdas del. Den görs av den utnämnda myndigheten. Därtill granskar Polisstyrelsen ännu noggrannare hovrättens domslut och gör en separat bedömning av framkomna saker.
