9.9.2020 kl. 11.37 Helsingfors
Polisinrättningen i Helsingfors inleder inte en förundersökning i det allmänt debatterade fallet där en ledamot i stadsfullmäktige hade fått en elcykel som är värd cirka 3 000 euro från ett företag i gengäld för att ledamoten skriver i sociala medier om sina användarupplevelser avseende cykeln. Från obehöriga personer fick polisen otaliga meddelanden som baserar sig på allmänt tillgänglig information och utifrån dessa meddelanden inleddes en preliminär utredning för att bedöma om det fanns anledning att misstänkta ett brott i fallet.
Utifrån den preliminära utredningen har ledamoten inte deltagit i beredning eller beslutsfattande som gäller företaget som gett cykeln eller anskaffningen av elcyklar, och ledamoten har inte ens haft möjligheter att påverka allmännare lösningar i anknytning till utvecklingen av elcykling under denna mandatperiod. Elcykeln ledamoten fått eller företaget som gett cykeln har inte haft någon koppling till skötandet av ledamotens förtroendeuppdrag.
Enligt förarbeten och rättspraxis är skötande av ett förtroendeuppdrag och mottagande av en gåva eller förmån inte tillräckligt för att ens uppfylla grundrekvisiterna för en mutförseelse, om uppdraget inte har någon koppling till gåvan eller någon annan förmån som personen fått. Eftersom kravet på en sådan koppling mellan förtroendeuppdraget och gåvan eller förmånen enligt den preliminära utredningen saknas, finns det inte skäl att misstänka mutbrott, någon annan mutförseelse eller något annat brott. Eftersom den inte finns orsak att misstänkta att något grundrekvisit för brott uppfylls, kan förundersökningen inte inledas endast på grund av den offentliga debatt som uppstått på grund av fallet.
Undersökningsledarens beslut att inte inleda en förundersökning är en allmän handling som kan beställas från: esitutkintapoytakirjat.helsinki@poliisi.fi.
